Menilai Pedoman Dewan Uni Eropa baru tentang Kebebasan Berekspresi - online dan offline

Menilai Pedoman Dewan Uni Eropa baru tentang Kebebasan Berekspresi - online dan offline - Hallo sahabat Saya Berdua, Pada artikel kali ini berjudul Menilai Pedoman Dewan Uni Eropa baru tentang Kebebasan Berekspresi - online dan offline, kami telah mempersiapkan artikel ini dengan baik untuk anda baca dan ambil informasi didalamnya. mudah-mudahan isi postingan Artikel business and human rights, Artikel CFSP, Artikel common foreign and security policy, Artikel freedom of expression, Artikel Human Rights Committee, Artikel human rights guidelines, Artikel ICCPR, yang kami tulis ini dapat anda pahami. baiklah, selamat membaca.

Judul : Menilai Pedoman Dewan Uni Eropa baru tentang Kebebasan Berekspresi - online dan offline
link : Menilai Pedoman Dewan Uni Eropa baru tentang Kebebasan Berekspresi - online dan offline

Baca juga


Menilai Pedoman Dewan Uni Eropa baru tentang Kebebasan Berekspresi - online dan offline




Profesor Lorna Woods, Universitas Essex; penulis bersama, Steiner and Woods, EU Law



Kemarin Dewan Uni Eropa mengadopsi pedoman kebebasan berekspresi. Karena pedoman ini diadopsi oleh Dewan Urusan Luar Negeri, tidak mengherankan bahwa mereka ditujukan untuk implementasi dalam Kebijakan Umum Luar Negeri dan Keamanan Uni, seperti sepuluh pedoman sebelumnya tentang masalah-masalah seperti penyiksaan, hukuman mati dan pembela hak asasi manusia. Jadi, sementara pedoman 'dipandu' oleh Piagam UE, serta ketentuan perjanjian UE yang relevan, sumber utama yang dirujuk adalah ketentuan dalam Kovenan Internasional PBB tentang Hak Sipil dan Politik (ICCPR) serta Komentar Umum Komite HAM PBB 34 tentang Kebebasan Berekspresi. Namun, daftar sumber yang tercantum dalam Lampiran jauh lebih luas. Penting juga dicatat bahwa ada beberapa perbedaan antara apa yang diminta oleh UE dari negara lain - terutama akan menjadi Negara Anggota melalui kriteria Kopenhagen yang diterapkan pada calon aksesi yang direncanakan - dan praktik terkini dari Negara-negara Anggotanya sendiri (apakah itu Hungaria atau Amerika Serikat). Kerajaan).



Panduan mengikuti apa yang disebut pendekatan HAM standar untuk kebebasan berekspresi: yaitu, bahwa kebebasan berekspresi harus ditafsirkan secara luas dan pengecualian (merujuk pada daftar kemungkinan pengecualian yang diatur dalam Pasal 19 (3) ICCPR juga sebagaimana Pasal 20 (2) ICCPR, pada pidato kebencian) dan tunduk pada ujian legalitas, keperluan dan proporsionalitas. Dalam menjelaskan pentingnya kebebasan berbicara, Pedoman ini merujuk pada pentingnya kebebasan itu (terutama yang dari media) dalam demokrasi, tetapi mereka juga merujuk pada elemen manusia: bahwa pidato itu penting untuk pemenuhan diri dan otonomi, termasuk pengembangan identitas seseorang dalam masyarakat, dan bukan hanya secara instrumental dalam pencarian 'kebenaran' atau jawaban politik 'benar' - meskipun penting itu mungkin. Karena itu, banyak poin spesifik berkaitan dengan peran jurnalisme dan media, dengan asumsi yang mendasari tentang peran media sebagai pengawas dari mereka yang berkuasa. 


Pedoman ini juga mencatat sifat horizontal dari kebebasan berekspresi - terutama relevan dalam konteks Internet dan media sosial, ketika ekspresi tidak hanya tentang institusi publik dan media yang berbicara kepada khalayak pasif (yang merupakan model untuk sebagian besar dari yang sebelumnya). hukum kasus) tetapi juga hak individu untuk berbicara satu sama lain dan untuk menerima pandangan satu sama lain. Poin ini telah diberikan profil yang lebih tinggi dalam pendekatan Pengadilan Hak Asasi Manusia Inter-Amerika daripada kasus tradisional terkait dengan Pasal 10 ECHR dan Pasal 19 ICCPR. Terlepas dari penekanan ini, ada pengakuan akan hubungan antara privasi dan kebebasan berekspresi dan ketegangan di antara mereka. Menariknya, dalam dokumen ini aspek yang pertama - melalui pertimbangan dampak pengawasan terhadap pembicaraan - mungkin memiliki profil yang lebih tinggi daripada yang terakhir.



Pedoman mengidentifikasi beberapa bidang tindakan prioritas, dan dalam beberapa hal bidang tindakan ini tidak mengejutkan, dimulai dengan kebutuhan untuk mengakhiri impunitas orang-orang yang mengambil tindakan terhadap individu karena menggunakan hak kebebasan berekspresi mereka - terutama jurnalis dan pekerja media . Selain mengutuk tindakan semacam itu, Uni Eropa tampaknya akan meminta aktor negara yang relevan untuk mengambil tindakan terhadap ancaman kekerasan tersebut dan juga kekerasan itu sendiri. Jika UE mengambil tindakan, itu mungkin memberikan insentif bagi beberapa pemerintah untuk memperhatikan resolusi Majelis Umum PBB tentang masalah ini, serta Rencana Aksi untuk mengakhiri impunitas. Di bagian alat, pedoman menyediakan:



Pembatasan kasar kebebasan berekspresi dan kekerasan terhadap jurnalis dan aktor media lainnya harus dipertimbangkan oleh UE ketika memutuskan kemungkinan penangguhan kerja sama, terutama dalam hal bantuan keuangan.


Ini adalah proposal yang beberapa orang yang terlibat dalam kampanye menentang impunitas telah menyarankan untuk beberapa waktu. Cara kerjanya dalam praktik masih harus dilihat.



Panduan mengidentifikasi kebutuhan untuk memastikan bahwa undang-undang tidak digunakan untuk menekan kebebasan berekspresi, dan bahwa peraturan media sesuai untuk memastikan kebebasan berekspresi. Perhatikan bahwa beberapa poin dalam bagian ini lebih jauh dari posisi peraturan yang disyaratkan Negara-negara Anggota UE, khususnya yang berkaitan dengan independensi badan pengawas. Sementara paket komunikasi Uni Eropa dan rezim perlindungan data berharap bahwa ada badan pengatur independen, tidak ada ketentuan seperti itu dalam Petunjuk Layanan Media Audiovisual, dan ada sedikit transparansi kepemilikan media - keduanya didorong sesuai dengan pedoman ini.



Pedoman ini juga mencatat pentingnya kebebasan berekspresi di dunia maya, dan khususnya fokus pada kebutuhan untuk memastikan akses non-diskriminatif ke Internet - meskipun ada kurang detail tentang apa arti sebenarnya ini di luar dukungan untuk model multistakeholder Tata Kelola Internet - sebagaimana ditetapkan oleh strategi UE, daripada yang diidentifikasi dalam Forum Tata Kelola Internet atau Netmundial, meskipun keterlibatan dengan ini dipertimbangkan dalam alat untuk bertindak. Panduan tersebut memang mencatat peran perusahaan swasta, dan menetapkan pedoman praktik terbaik yang mencerminkan kembali Prinsip Panduan PBB tentang Bisnis dan Hak Asasi Manusia, sebagaimana dipahami melalui catatan pedoman UE untuk perusahaan TIK tentang bisnis dan hak asasi manusia.

Poin aksi pertama, bagaimanapun, adalah ‘aksi di tingkat internasional untuk mengembangkan praktik terbaik dan penghormatan terhadap hak asasi manusia sehubungan dengan ekspor teknologi yang dapat digunakan untuk pengawasan atau sensor oleh rezim otoriter '. Posisi mengenai Amerika Serikat tidak dibahas. Pentingnya kebutuhan untuk melindungi terhadap pengawasan yang berlebihan, bagaimanapun, diulangi dan efek buruknya dari kebebasan berekspresi dicatat. Dengan demikian pedoman menentukan bahwa tindakan Uni Eropa akan mencakup promosi 'pertukaran praktik yang baik untuk memastikan bahwa undang-undang dan prosedur Negara mengenai pengawasan komunikasi dan intersepsi dan pengumpulan data pribadi didasarkan pada aturan hukum, tunduk pada mekanisme pengawasan independen, efektif dan domestik dan menjunjung tinggi kewajiban di bawah hukum hak asasi manusia internasional, termasuk prinsip proporsionalitas dan kebutuhan, sesuatu yang mungkin perlu dipikirkan oleh beberapa Negara Anggota. Seruan untuk mematuhi Posisi Bersama Dewan 2008/944 / CFSP tentang ekspor teknologi militer tertentu tidak menambah banyak, tetapi pernyataan bahwa 'UE akan memastikan pendekatan terstruktur dan konsisten untuk kontrol ekspor informasi sensitif tertentu dan item TIK' adalah berpotensi jauh menjangkau, meskipun apa yang dibayangkan oleh pernyataan ini tidak jelas. Adakah kekhawatiran tentang teknologi seluler yang telah direkayasa belakangnya (atas permintaan pemerintah Barat tertentu) misalnya? Namun kalimat berikutnya mengacu pada teknologi pengawasan / sensor khusus, yang menunjukkan bidang perhatian yang jauh lebih sempit.



Akhirnya, Pedoman berisi rencana untuk evaluasi, khususnya membayangkan laporan dalam waktu tiga tahun. Sementara beberapa aspek mungkin menunjukkan tanda-tanda cocok dengan keprihatinan global - seperti kekhawatiran tentang kekerasan terhadap jurnalis yang kini menjadi agenda utama PBB atau penolakan global dalam pengawasan massal, tetap sulit bagi Uni Eropa untuk berhasil mengabarkan perilaku tertentu ketika itu sendiri. Negara-negara Anggota paling tidak memiliki catatan tambal sulam di bidang-bidang ini.


Demikianlah Artikel Menilai Pedoman Dewan Uni Eropa baru tentang Kebebasan Berekspresi - online dan offline

Sekianlah artikel Menilai Pedoman Dewan Uni Eropa baru tentang Kebebasan Berekspresi - online dan offline kali ini, harapan semoga akan memberikan manfaat untuk semua. baiklah, sampai jumpa di postingan artikel lainnya.

Anda sekarang membaca artikel Menilai Pedoman Dewan Uni Eropa baru tentang Kebebasan Berekspresi - online dan offline dengan alamat link https://www.thelostandfoundportiaadams.me/2019/01/menilai-pedoman-dewan-uni-eropa-baru.html

0 Response to " Menilai Pedoman Dewan Uni Eropa baru tentang Kebebasan Berekspresi - online dan offline"

Posting Komentar