Calon Presiden Komisi: membandingkan dan menilai proposal kebijakan imigrasi mereka

Calon Presiden Komisi: membandingkan dan menilai proposal kebijakan imigrasi mereka - Hallo sahabat Saya Berdua, Pada artikel kali ini berjudul Calon Presiden Komisi: membandingkan dan menilai proposal kebijakan imigrasi mereka, kami telah mempersiapkan artikel ini dengan baik untuk anda baca dan ambil informasi didalamnya. mudah-mudahan isi postingan Artikel asylum, Artikel border controls, Artikel Commission President, Artikel Dublin rules, Artikel elections, Artikel European Parliament, Artikel immigration law, Artikel irregular immigration, Artikel refugees, Artikel visas, yang kami tulis ini dapat anda pahami. baiklah, selamat membaca.

Judul : Calon Presiden Komisi: membandingkan dan menilai proposal kebijakan imigrasi mereka
link : Calon Presiden Komisi: membandingkan dan menilai proposal kebijakan imigrasi mereka

Baca juga


Calon Presiden Komisi: membandingkan dan menilai proposal kebijakan imigrasi mereka





Steve Peers



Penggemar sepak bola telah lama menikmati permainan Sepak Bola Fantasi, di mana mereka membayangkan apa yang mungkin terjadi jika sekelompok pemain tertentu benar-benar membentuk tim. Sama halnya, untuk saat ini, para penggemar politik Uni Eropa dapat berperan sebagai Presiden Komisi Fantasi, di mana mereka membayangkan apa yang akan terjadi jika ada calon Presiden Komisi yang ditunjuk oleh kelompok partai politik Eropa yang mendapatkan pekerjaan itu.



Tentu saja, seperti dibahas sebelumnya di blog ini, masih harus dilihat apakah, setelah pemilu selesai pada 25 Mei, Dewan Eropa akan bersedia untuk mencalonkan kandidat partai politik yang mendapat kursi paling banyak untuk Presiden, dan apa Parlemen Eropa (yang memiliki kekuatan untuk 'memilih' Presiden, berdasarkan nominasi Dewan Eropa) akan melakukannya jika tidak. Namun, untuk saat ini, upaya proses baru untuk memilih Presiden Komisi ini telah menghasilkan para kandidat yang mengumumkan beberapa kebijakan mereka, yang memungkinkan kami membandingkan kebijakan-kebijakan itu.



Untuk itu, postingan ini pertama-tama merangkum posisi kandidat pada kebijakan imigrasi, dan kemudian membandingkan dan menilai kebijakan itu. Harus diingat bahwa beberapa partai Eropa belum menunjuk kandidat untuk Presiden Komisi (kelompok ECR termasuk Konservatif Inggris, dan kelompok EFD termasuk UKIP), jadi oleh karena itu bagi partai-partai tersebut tidak ada kebijakan kandidat untuk menilai di sini.



Martin Schultz

Kemarin, Martin Schultz, kandidat Partai Sosialis Eropa, mengumumkan kebijakan imigrasi. Poin utama dari kebijakan ini adalah: menyelamatkan nyawa para migran; mengembangkan kebijakan bersama; manajemen migrasi positif; menerapkan prinsip kesetiaan dan solidaritas; mengembangkan sistem berbasis aturan; dan menetapkan visi jangka panjang.



Secara khusus, ia percaya bahwa negara-negara seperti Malta, serta beberapa negara ketiga, menanggung beban yang tidak proporsional terkait migrasi ke Uni Eropa, dan "diperlukan tanggapan Eropa". Ini melibatkan: mengoordinasikan tindakan nasional; komunikasi dengan mitra Afrika Utara tentang pengawasan; membebaskan penguasa kapal dari penuntutan; penghormatan terhadap hak-hak dasar dan non-refoulement; dan posisi Komisi yang kuat dalam hal evaluasi dan kelemahan di perbatasan eksternal.



Mengenai suaka, tingkat pengakuan sangat berbeda, dan sistem Dublin untuk alokasi pencari suaka membingungkan pengadilan. Untuk mengatasi hal ini, ia ingin meningkatkan pemukiman kembali (yaitu membawa pengungsi langsung dari negara-negara dekat negara asal mereka), mengambil 'relokasi' orang-orang yang terlibat dalam UE 'ke tingkat berikutnya', menguji pemrosesan aplikasi bersama, meningkatkan integrasi para pengungsi dan meningkatkan kapasitas Kantor Dukungan Suaka Eropa, untuk 'memantau kualitas dan konsistensi keputusan suaka'. Dia juga akan menjaga gagasan perlindungan sementara, sebuah sistem khusus untuk menghadapi gelombang massa orang yang melarikan diri dari penganiayaan, di atas meja. UE harus mengembangkan hubungan dengan negara-negara ketiga dengan fokus pada mendorong reformasi, sehingga mengurangi keinginan untuk bermigrasi.


Mengenai migrasi, ia menginginkan sistem yang terorganisasi dengan baik, dengan menyebutkan pentingnya keterampilan, integrasi migran, dan menarik minat mahasiswa dan peneliti. Dia juga ingin menggunakan kebijakan visa untuk mendorong pariwisata.



Jean-Claude Juncker



Kandidat yang dinominasikan oleh Partai Rakyat Eropa telah menetapkan rencana lima poin tentang migrasi. Pertama, dia ingin mengimplementasikan undang-undang Sistem Suaka Eropa Umum tanpa penundaan, untuk mengurangi kesenjangan yang lebar dalam tingkat pengakuan antara Negara-negara Anggota. Kedua, ia ingin meningkatkan kekuatan Kantor Dukungan Suaka Eropa, sehubungan dengan penilaian risiko dan pelatihan khusus untuk administrasi nasional. Ketiga, dia ingin Uni Eropa membantu mengatasi akar penyebab migrasi, di negara asal. Keempat, untuk mengurangi migrasi tidak teratur dan mengatasi masalah demografis, ia ingin mengatasi migrasi legal, khususnya dengan memeriksa kembali aturan ‘Kartu Biru’ tentang migrasi yang sangat terampil. Akhirnya, ia ingin mengamankan perbatasan UE, dengan meningkatkan Frontex (agen perbatasan UE) dan menerapkan aturan UE tentang menghukum pelaku perdagangan orang.



Alexis Tsipras



Calon partai Kiri Eropa menetapkan beberapa posisi kebijakan imigrasi dalam deklarasi penerimaan pencalonannya. Dia juga ingin mendukung negara-negara asal, untuk menyelamatkan migran di laut terbuka, untuk membuat pusat penerimaan, dan memikirkan kembali kerangka kerja UE, khususnya mengubah aturan Dublin tentang alokasi tanggung jawab bagi pencari suaka.



Ska Keller dan Jose Bove


Tidak ada kertas posisi kebijakan imigrasi untuk kandidat Komisi Hijau dari Partai Hijau (atau setidaknya, tidak ada yang dapat dengan mudah ditemukan di Internet). Namun, indikasi kebijakan mereka dapat ditemukan di video YouTube Ska Keller. Dia juga mengkritik sistem Dublin Uni Eropa karena dampaknya terhadap hak asasi manusia dan pembagian beban bagi negara-negara kecil, dan menyerukan prosedur suaka yang lebih adil, masalah visa kemanusiaan untuk para calon pengungsi dan akses hukum bagi para migran ekonomi.



Guy Verhofstadt



Akhirnya, kandidat partai Liberal hanya menyebutkan secara singkat kebijakan migrasi dalam Plan-nya untuk Eropa (catatan: ini adalah dokumen yang sulit untuk diunduh, dan sebagian besar terdiri dari diagram). Paragraf tunggal tentang masalah ini menyebutkan pentingnya pembagian beban dan pengelolaan migrasi legal.



Membandingkan kebijakan



Menariknya, posisi Sosialis dan EPP memiliki banyak kesamaan. Keduanya mendukung kerja sama dengan negara-negara asal, menyarankan rencana migrasi legal, dan ingin mengurangi kesenjangan dalam tingkat pengakuan pengungsi dengan memperkuat Kantor Dukungan Suaka Eropa. Tetapi ada nuansa di antara mereka: Juncker ingin kantor lebih terlibat dalam penilaian risiko dan pelatihan yang dirancang, sementara Schultz ingin kantor itu memantau penerapan undang-undang Uni Eropa dari negara-negara anggota. Namun, Juncker tidak merujuk pada pentingnya implementasi hukum suaka UE secara umum. Schultz memiliki kebijakan lebih lanjut terkait pembagian beban suaka, terkait dengan pemukiman kembali, relokasi, perlindungan sementara, dan pemrosesan bersama. Dapat disimpulkan bahwa tidak ada kandidat yang menyerukan untuk mengubah aturan Dublin tentang alokasi tanggung jawab untuk pencari suaka.


Adapun migrasi legal, Juncker lebih spesifik, menyerukan peninjauan kembali aturan khusus tentang penerimaan pekerja yang sangat terampil, sementara Schultz menetapkan daftar tujuan yang lebih panjang tetapi tanpa menawarkan rincian sebanyak mungkin.

Juncker memberi tekanan lebih besar pada pengontrolan perbatasan eksternal, khususnya dalam hal memperkuat Frontex dan menuntut para pedagang manusia, sementara Schultz menekankan untuk membebaskan kapten kapal dari penuntutan, pengawasan Komisi dan penghormatan terhadap hak-hak dasar.



Posisi kandidat Hijau dan Eropa memiliki kesamaan permintaan untuk perbaikan sistem Dublin di UE. Untuk bagiannya, kandidat Hijau secara khusus menyebutkan masalah visa kemanusiaan sebagai solusi yang memungkinkan untuk masalah akses yang aman ke Uni Eropa, dan (seperti Martin Schultz) menyarankan bahwa harus ada lebih banyak jalan untuk migrasi legal, tanpa menetapkan lebih lanjut detail.



Sayangnya, kebijakan Verhofstadt tentang imigrasi terlalu singkat untuk membandingkannya secara bermakna dengan yang lain, atau untuk menilai itu.



Menilai kebijakan



Ada perbedaan yang jelas antara posisi implisit dua kandidat partai yang lebih besar pada sistem Dublin dalam mengalokasikan pencari suaka, dan serangan eksplisit terhadap sistem tersebut oleh kandidat Hijau dan Kiri. Walaupun ada banyak hal yang dapat dikatakan untuk membatalkan sistem Dublin sepenuhnya atau sangat memperbaruinya, solusi ini mungkin tidak realistis secara politis karena ada sebagian besar Negara Anggota yang menentangnya, dan mungkin tidak akan ada mayoritas yang mendukung di Parlemen Eropa juga.



Jadi, jika kita terjebak dengan sistem Dublin, apa yang bisa dilakukan untuk meringankan masalah yang timbul dari operasinya? Seperti di antara kandidat dua partai besar, saran spesifik Juncker untuk peran yang lebih besar untuk Kantor Dukungan Suaka Eropa tidak akan berbuat banyak untuk mengatasi masalah tersebut. Namun, fokusnya yang lebih besar untuk memastikan implementasi tepat waktu dan benar Sistem Common Eropa Suaka tahap kedua mungkin memiliki efek itu - jika, dengan itu, ia berarti kebijakan Komisi baru yang ditujukan untuk membawa tindakan pelanggaran lebih agresif terhadap Negara Anggota.


Kebijakan Schultz akan mengatasi masalah dengan sistem melalui rute tidak langsung dari relokasi yang lebih besar, pemrosesan bersama, dan pemukiman kembali. Namun, ia tidak menawarkan banyak detail kebijakan semacam itu, dan terutama ia hanya berjanji untuk 'menguji' proses bersama. Mengenai relokasi pengungsi antara Negara-negara Anggota, perlu memiliki kerangka hukum untuk transfer perlindungan, tetapi ia tidak menyebutkan hal ini secara tegas. Tetapi secara keseluruhan, jika kebijakan-kebijakan ini dijalankan dengan penuh semangat, mereka mungkin sedikit mengurangi dampak sistem.



Begitu juga saran untuk memanfaatkan lebih banyak masalah visa kemanusiaan, seperti yang disarankan oleh Ska Keller. Dia benar mengatakan bahwa ini adalah kemungkinan yang ada; Bahkan, kemungkinan ini sudah dibahas sebelumnya di blog ini.



Tentu saja, berbagai saran untuk mengurangi efek sistem Dublin dapat dikombinasikan satu sama lain. Jika demikian, dampak total pastinya akan lebih besar daripada jika hanya satu dari saran kandidat yang diadopsi.



Kesediaan para kandidat partai yang lebih besar untuk terlibat dengan negara ketiga baik-baik saja jika itu menyangkut masalah semata-mata seperti peningkatan ekonomi mereka dan tingkat perlindungan hak asasi manusia. Akan lebih bermasalah jika melibatkan Negara ketiga sebagai pengontrol jarak jauh perbatasan UE, selama banyak Negara yang bersangkutan memiliki catatan hak asasi manusia yang dipertanyakan.



Adapun migrasi legal, sudah ada proposal yang sedang dibahas untuk mengubah aturan Uni Eropa tentang penerimaan siswa dan peneliti, dan untuk mengubah kebijakan visa Uni Eropa untuk mendorong lebih banyak wisatawan. Jadi dalam hal itu Schultz hanyalah mendukung undang-undang yang telah diusulkan. Gagasan Juncker tentang mereformasi peraturan UE untuk mengakui lebih banyak migran berketerampilan tinggi masuk akal, tetapi itu kemungkinan hanya berdampak kecil dalam mengurangi jumlah yang mungkin cenderung datang ke UE dengan cara tidak teratur ('ilegal').


Akhirnya, sehubungan dengan migrasi tidak teratur, sangat mengejutkan bahwa Juncker lebih menekankan pada peningkatan kontrol, Schultz lebih menekankan pada evaluasi Komisi dan dua kandidat lainnya lebih menekankan pada penyelamatan nyawa. Sementara Schultz juga menyebutkan pentingnya hak asasi manusia dalam konteks ini, ia tidak mengaitkannya dengan peran evaluasi Komisi. Pada titik ini, walaupun ada banyak contoh bagus dari Negara Anggota yang menyelamatkan ratusan nyawa di laut, ada juga beberapa contoh buruk dari push-back atau perlakuan buruk lainnya terhadap para migran di perbatasan. Kegagalan Komisi untuk menanggapi kasus-kasus yang terakhir ini kemungkinan telah memberi Negara-negara Anggota gagasan bahwa mereka dapat bertindak dengan bebas dari hukuman.



Kesimpulan



Ini adalah pertama kalinya platform kebijakan kandidat perorangan untuk Presiden Komisi dapat dibandingkan dan dinilai sebelum warga negara memberikan suara untuk Parlemen Eropa. Pada tahun 2009, Barroso hanya menghasilkan platform kebijakan setelah ia dinominasikan untuk pekerjaan itu oleh Dewan Eropa - dan bahkan itu merupakan pengembangan dibandingkan dengan praktik sebelumnya. Kemungkinan untuk menghasilkan analisis seperti itu, dan bagi para kandidat untuk berdebat, berkampanye dan menjawab pertanyaan publik mengenai kebijakan imigrasi (dan lainnya), menunjukkan kapasitas sistem nominasi maju yang baru ini untuk meningkatkan fungsi demokrasi Uni Eropa.



Tentu saja, diragukan apakah banyak dari debat ini telah beresonansi dengan masyarakat umum. Dan seperti dicatat di awal, masih harus dilihat apakah Dewan Eropa akan menerima hasil dari proses pada akhir hari. Tetapi bahkan jika itu tidak (dan Parlemen Eropa menyetujui 'kesepakatan di belakang layar' pada penunjukan Presiden Komisi), proses pengembangan dan perdebatan kebijakan mungkin masih relevan ketika datang ke Parlemen untuk mendapatkan komitmen kebijakan dari Komisi berikutnya dan Komisaris Dalam Negeri berikutnya tentang masalah-masalah penting ini.


Demikianlah Artikel Calon Presiden Komisi: membandingkan dan menilai proposal kebijakan imigrasi mereka

Sekianlah artikel Calon Presiden Komisi: membandingkan dan menilai proposal kebijakan imigrasi mereka kali ini, harapan semoga akan memberikan manfaat untuk semua. baiklah, sampai jumpa di postingan artikel lainnya.

Anda sekarang membaca artikel Calon Presiden Komisi: membandingkan dan menilai proposal kebijakan imigrasi mereka dengan alamat link https://www.thelostandfoundportiaadams.me/2019/01/calon-presiden-komisi-membandingkan-dan.html

0 Response to " Calon Presiden Komisi: membandingkan dan menilai proposal kebijakan imigrasi mereka"

Posting Komentar