Akses ke dokumen: Dewan mungkin tidak menerapkan penilaian kunci CJEU

Akses ke dokumen: Dewan mungkin tidak menerapkan penilaian kunci CJEU - Hallo sahabat Saya Berdua, Pada artikel kali ini berjudul Akses ke dokumen: Dewan mungkin tidak menerapkan penilaian kunci CJEU, kami telah mempersiapkan artikel ini dengan baik untuk anda baca dan ambil informasi didalamnya. mudah-mudahan isi postingan Artikel access to documents, Artikel CJEU case law, Artikel freedom of information, Artikel Regulation 1049/2001, Artikel transparency, yang kami tulis ini dapat anda pahami. baiklah, selamat membaca.

Judul : Akses ke dokumen: Dewan mungkin tidak menerapkan penilaian kunci CJEU
link : Akses ke dokumen: Dewan mungkin tidak menerapkan penilaian kunci CJEU

Baca juga


Akses ke dokumen: Dewan mungkin tidak menerapkan penilaian kunci CJEU




Steve Peers


UE sering dituduh oleh para kritikus karena kurangnya keterbukaan dan transparansi - dan seringkali kritik semacam itu dibenarkan. Ini khususnya kasus sehubungan dengan proses legislatif UE. Pada prinsipnya, proses ini harus menyerupai proses terbuka yang terlihat di badan legislatif nasional, dengan akses publik penuh ke rancangan undang-undang yang melewati ruang legislatif.



Namun, terlepas dari adopsi Peraturan umum tentang akses ke dokumen pada tahun 2001, aspek ini (antara lain) transparansi UE bermasalah. Alasan untuk ini adalah bahwa, dalam Dewan, beberapa Negara Anggota ingin merahasiakan posisi mereka, setidaknya saat negosiasi sedang berlangsung. Tentu saja, ini sangat melemahkan argumen bahwa warga negara dari masing-masing Negara Anggota, melalui parlemen nasional, dapat meminta pertanggungjawaban setiap pemerintah individu atas tindakannya di dalam Dewan. Namun, bagi beberapa Negara Anggota, pertanggungjawaban akan memalukan.



CJEU, sesuai dengan hukum kasus sebelumnya yang menekankan pentingnya transparansi dalam proses legislatif UE, memutuskan dalam penilaian Info Akses Terbuka tahun lalu bahwa nama-nama Negara Anggota pada prinsipnya harus dirilis ke publik. Putusan ini tampaknya cukup jelas. Tetapi Dewan berusaha keluar darinya.




Menurut dokumen Dewan internal yang dibahas oleh duta besar Negara-negara Anggota UE (Coreper) pekan lalu, Dewan mempertimbangkan tiga opsi: merujuk selalu ke posisi Negara Anggota; tidak mengacu pada posisi Negara Anggota; atau melanjutkan pendekatan yang tidak sistematis untuk masalah ini. Opsi pertama (transparansi penuh) ditolak, karena kadang-kadang ini tidak akan 'sesuai', yaitu mungkin mempermalukan Negara Anggota. Opsi kedua ditolak, karena akan berguna untuk memiliki catatan posisi Negara Anggota. Jadi sarannya adalah untuk opsi ketiga.
Jika opsi ketiga ini dipilih, apa yang tampaknya akan terjadi adalah bahwa setiap kali Negara Anggota percaya bahwa posisinya mungkin memalukan, ia akan meminta agar tidak ada daftar namanya di catatan kaki. Selain itu, dokumen Dewan tidak melihat transparansi aktif, yaitu mengungkapkan dokumen dengan posisi Negara-negara Anggota segera setelah disusun. Aturan baru (bila disetujui) hanya akan berlaku untuk dokumen ketika seseorang meminta salinannya. Pada saat Dewan itu menjawab permintaan semacam itu, diskusi tentang masalah tertentu bisa berlanjut dan dengan demikian tidak akan ada kesempatan untuk mengadakan debat publik tentang apakah posisi Negara Anggota tertentu dibenarkan.



Jadi seluruh proses menantang Dewan di Pengadilan sehubungan dengan aspek penting dari pengambilan keputusan legislatif UE ini pada akhirnya cenderung hanya memiliki efek praktis yang terbatas. Mungkin langkah selanjutnya dalam pertempuran ini harus non-yudisial: baik oleh Parlemen Eropa agar Dewan membuka proses legislatif lebih lanjut (atau paling tidak, bahwa kedua institusi membuka proses 'persidangan' rahasia) ; atau keluhan kepada Ombudsman Eropa bahwa Dewan harus secara proaktif membuat semua dokumen legislatifnya terbuka tanpa permintaan individu.


Demikianlah Artikel Akses ke dokumen: Dewan mungkin tidak menerapkan penilaian kunci CJEU

Sekianlah artikel Akses ke dokumen: Dewan mungkin tidak menerapkan penilaian kunci CJEU kali ini, harapan semoga akan memberikan manfaat untuk semua. baiklah, sampai jumpa di postingan artikel lainnya.

Anda sekarang membaca artikel Akses ke dokumen: Dewan mungkin tidak menerapkan penilaian kunci CJEU dengan alamat link https://www.thelostandfoundportiaadams.me/2018/12/akses-ke-dokumen-dewan-mungkin-tidak.html

0 Response to " Akses ke dokumen: Dewan mungkin tidak menerapkan penilaian kunci CJEU"

Posting Komentar